檢方將谷阿莫的短片逐一和原著比對，認為谷阿莫只是利用他人視頻，配上自己的旁白，剪輯出精華片段，讓讀者能在短時間內(nèi)掌握原著大致內(nèi)容，非單純“引用”，而是“改作”，加上視頻上傳YouTube后，點閱率可創(chuàng)造分紅利潤，有營利之嫌，因此依違反《著作權法》擅自改作、公開傳輸方法侵害他人著作財產(chǎn)權罪嫌被訴，最重可判刑3年，并科75萬元（約合人民幣16.8萬元）罰金。（張欽/臺北報導） 沒想到俊皓說那本書他有，她想看的話回家找給她 甩鍋俠兮雅，指著腳邊的小奶狗道：都是因為它皋天低頭看去，只見兮雅腳邊站著一直純白色的小奶狗