總體感覺和《看不見的客人》走的是同一個(gè)路線，不論是李問還是“畫家”，甚至是換了臉的秀清，都顯示的一個(gè)主題：人是多變的，多樣的，性格情感復(fù)雜的人類其實(shí)是多面體，可以是看似懦弱實(shí)則狡詐的李問或者兇狠冷血的畫家，也可以是溫柔如水的阮文或者為情愛所困而不得的秀清，我們以為的毫無相似之處的人，也許是意想不到的同一個(gè)人。我們潛意識(shí)里覺得人物角色的性格特點(diǎn)是鮮明不變的，所以電影結(jié)尾的反轉(zhuǎn)，真相揭開的時(shí)候才會(huì)讓觀眾眼前一亮，升華了電影的格調(diào)。畫家，是主角在警察面前塑造的假人物，為了騙過盤問，也為了騙過內(nèi)心深處懦弱的自己而編造出來的?？措娪暗臅r(shí)候，第六感第一時(shí)間就告訴我自己，畫家他是一個(gè)很瘋的人，他說他是不需要女人的男人，手握父親留下來的眾路人脈，運(yùn)籌帷幄，行事張狂，在違法的區(qū)域瘋狂試探，并且三番兩次逼迫李問去追求心中所愛的阮文?？雌饋砘恼Q的行為其實(shí)也側(cè)面顯露出這是一個(gè)編造出來的人物，他是李問的一個(gè)影子，一個(gè)睚眥必報(bào)目無法紀(jì)的人，一個(gè)徹頭徹底不為感情所困的瘋子。李問，一個(gè)狡猾無比的男人，我覺得他的內(nèi)心深處是軟弱的，他把自己放在受害者和被迫者的角度講述完了整個(gè)故事，。讓我覺得有一瞬間，他是真正覺得自己是一個(gè)受害者的，被生活所迫，被情感所害。與畫家比起來，可能李問是一個(gè)更加充實(shí)飽滿的人物，他有恨有痛也有愛。他不愿被這些情感束縛，于是幻想出來的畫家無情無愛，也就是內(nèi)心深處他期待的自己。他希望可以在變得有錢之后追求阮文，卻在情利之間越陷越深，變成了一個(gè)癡人。秀清，她是愛著李問的，但是當(dāng)她問出“你抱著我的時(shí)候是想著我還是想著她”的時(shí)候，這個(gè)送命題就奠定了她和李問之間始終隔著一個(gè)阮文。她會(huì)因?yàn)槔顔柈嫷囊环嬀弯b而走險(xiǎn)冒充阮文救他，多年的替身讓她在如同偷來的幸福中痛苦掙扎著，患得患失，最終選擇了做她自己的秀清，那個(gè)不在影子和猜忌中的秀清。一切愛恨皆由妒生，一切罪孽皆為利起。  林向彤坐在椅子上，不敢有什么大動(dòng)作，只能稍稍轉(zhuǎn)過臉用余光看他，陸樂楓在揉著太陽(yáng)穴 清風(fēng)清月，王爺可在王府季凡問著為自己梳妝的兩人