1、很顯然，雖然我沒看過原著，但電影絕對(duì)把原著給毀了。這種毀滅程度和非行導(dǎo)演毀掉《鬼吹燈》的程度差不多，英雄氣短，馬瘦毛長(zhǎng)。所謂的英雄史詩(shī)都沒有看見，造勢(shì)失敗。2、主打未來概念的設(shè)定向來逃不開劇情是否合理的設(shè)定，未來人都是傻子么？什么科研產(chǎn)品都研發(fā)不出來？要靠十個(gè)世紀(jì)前的產(chǎn)物攻城略地？3、多人物角色無法合理安排故事線，BOSS女兒和修理工完全可以刪除，直到大結(jié)局都沒有存在的意義，父女感情線完全不做延展，修理工如此正義凜然的角色只是告訴女兒你爸爸是個(gè)壞人。4、所謂的《指環(huán)王》班底，我只在畫風(fēng)上有所感知，硬核科幻霸氣十足，只不過在畫面上并不細(xì)致，對(duì)于未來城市的刻畫并不深刻。5、電影宣發(fā)了未來城市概念，海上的，空中的，陸地的，高山的，但對(duì)于這些城市的存在形式大于內(nèi)容，沒有交代城市的運(yùn)作原理，眼看他起高樓，眼看他樓塌了。6、電影從攻城略地的故事中，竟然也上演了一出愛能感化一切，拯救世界的戲碼，喪尸的角色設(shè)定明顯是個(gè)終極boss般的智人，但就因?yàn)橐痪鋹矍榫退罊C(jī)了，呵呵，看來人工智能有待開發(fā)?。?、影片開頭很有意思，從環(huán)球影業(yè)的logo開始，就將地球進(jìn)行了毀滅，但背景獨(dú)白過于冗長(zhǎng)拖沓（全片亦是如此），不如直接快切幾段“倫敦城”的成功案例來突出其強(qiáng)大，反而直接的讓女主出場(chǎng)復(fù)仇顯得磨磨唧唧。8、如果說電影有什么片段是我喜歡的，要屬最后幾架飛機(jī)赴死的過程，不過度渲染，不強(qiáng)調(diào)悲壯，生死存亡，該是如此。9、方女士的造型師也不知道是不是單獨(dú)請(qǐng)的，形象畫風(fēng)完全和其他角色不相符，黑墨鏡一戴，那感覺就像走錯(cuò)了片場(chǎng)，從《黑客帝國(guó)》去到了《指環(huán)王》。10、男主與女主的線索發(fā)展，完全理解為依靠于兩人的善良，對(duì)于女主來說，男主完全就是拖油瓶，仔細(xì)想想，兩人的愛情完全就是因?yàn)闆]別人了。而女主的復(fù)仇之路完全被弱化，導(dǎo)演在復(fù)仇之路和保衛(wèi)之路上沒有找到平衡，導(dǎo)致出現(xiàn)四不像的效果，成了影片失敗的最大原因。 正當(dāng)倆人說得興起，有個(gè)憤怒的聲音插了進(jìn)來 每個(gè)人在每個(gè)年齡段都有不同的選擇，她不能要求所有人都跟自己一樣拼命往前沖。